小明看看最新发布

而从构成来看，商业运营业务主要还是在依赖商业物业管理服务。商业物业管理服务包括安保、园艺、清洁、维修及维护服务。也就是说，无论是商业运营服务还是物业管理服务，宝龙商业主要的收入来源还是在收取商业中心或者是住宅的基础物业费，其他增值服务占比不大。

拉卡拉业务分为三大板块：1）为企业用户提供收单服务；2）向个人用户提供个人支付服务；3）向客户提供第三方支付衍生服务。拉卡拉拥有全国性收单、网络支付、电视支付、预付费卡受理等业务许可。发审委的问题涉及五个方面：1）拉卡拉相关资质是否到期，牌照到期是否存在无法续期的风险；2）KYC（实名制）合规问题，是否发生商户按照个人客户登记开户或个人客户按照商户登记开户的情形；（3）POS终端管理的具体措施，是否对“隔空盗刷”等能做到防控；（4）信息系统安全运行的内控措施如何，是否发生信息系统安全事故；（5）报告期内受行政处罚的整改情况，以及内控制度的具体措施。

发审委五大问勾勒拉卡拉生存现状拉卡拉的招股书完整勾勒了其在过去两年转战B端收单行业的打法。而发审委在发审会上囊括经营资质、牌照续展等五大问，则能帮助我们了解非垄断式巨头的中小型支付玩家，是如何在二八分化惨烈的支付市场存活下来的。问题一：针对三大业务板块的牌照资质、内控等发问。

问题三：针对拉卡拉剥离非主营业务发问。2016年，拉卡拉剥离增值金融服务，向关联方转让北京拉卡拉小贷、广州拉卡拉小贷等10家控股或参股子公司全部股权，并于2018年向关联方联想（天津）商业保理注入资金6500万元。发审委要求拉卡拉说明：1）转让剥离公司股权的原因、定价依据；受让方需承接对剥离公司数十亿元担保的具体情况及其影响无法评估的原因，同业其他公司的拨备计提比例及其可比性；2）联想控股和孙陶然之外的股东放弃剥离公司认购权，本次剥离交易是否存在潜在争议；3）授权剥离公司三年内无偿使用“拉卡拉”商号，是否会侵害发行人利益，2019年12月到期后是否还存在类似安排；（5）拉卡拉提供小贷导流推广服务，是否需具备相关资质；（6）向关联方拆入资金的合理性、必要性和定价公允性。

不过迈克觉得，麦卡里克只是被迫辞职，而不是发自内心想担起责任。毕竟，他至今仍未承认所做过的事情。“他的辞职不是结束，而是真正的开始，”诺克律师最后说了一句耐人寻味的话语，“我们现在得出去看看，还有没有其他人也受伤了。”美国国家公共电台（NPR）则认为，对公众而言，此事仍有许多未解之谜。比如，教会高层中的知情人到底是谁、什么时候知道的，以及教区是否会合理恰当地处理相关指控。

镜头侧面按键配置，这枚镜头应该说是一应俱全。从上到下分别是自动、全时手动对焦、手动对焦切换开关，对焦限位开关，防抖模式开关、和自定义模式开关（配合另购的适马USB DOCK调焦底座对镜头进行自定义设置及对焦灵活性调整）。各个开关手感相对较紧，在使用过程中可以有效防止误操作的发生。